Cristi Danileț: Decizia CCR despre Fritz, un contorsionism juridic inacceptabil

Fostul judecător Cristi Danileț a comentat recent decizia Curții Constituționale (CCR) referitoare la cazul primarului Dominic Fritz, subliniind că există o contradicție între lege și Constituție. Danileț a anticipat o motivare care ar putea fi influențată de „eminențele cenușii” din sistemul judiciar.

Danileț a menționat că, în 2005, CCR a stabilit că un mandat în curs nu poate fi întrerupt, ceea ce ridică întrebări cu privire la legalitatea amendamentului introdus în Legea integrității, care vizează persoanele găsite în incompatibilitate sau conflict de interese. Conform acestui amendament, aleșii care se află în această situație își vor pierde funcțiile, iar primarul Timișoarei, Dominic Fritz, se află printre cei afectați.

Fostul judecător a exprimat îngrijorarea că motivarea CCR va fi redactată de un magistrat asistent care ar putea să distorsioneze interpretarea juridică pentru a susține legalitatea amendamentului. Danileț a subliniat că CCR nu poate afirma că o lege poate întrerupe un mandat în curs, mai ales când aceasta introduce o condiție nouă care nu exista la momentul validării mandatului.

Curtea Constituțională a decis că amendamentul solicitat de PSD este constituțional, argumentând că reglementarea conflictului de interese se încadrează în marja de apreciere a legiuitorului. Această decizie permite aplicarea normelor tranzitorii, respectând astfel articolul 15 alin. (2) din Constituție, care stipulează că legea dispune doar pentru viitor.

În urma acestei decizii, Dominic Fritz a declarat că CCR a validat un abuz de putere din partea majorității PSD, subliniind că decizia afectează direct funcția sa de primar. Reprezentanții USR au acuzat, de asemenea, că amendamentul a fost creat special pentru a-l viza pe Fritz, având în vedere decizia definitivă privind conflictul de interese.