Trump ar fi fost condamnat daca nu ar fi fost ales președinte

Donald Trump ar fi fost condamnat pentru încercarea de a răsturna rezultatele alegerilor din 2020 dacă nu ar fi fost ales președinte, conform unui raport al Departamentului de Justiție

Președintele ales Donald Trump ar fi fost condamnat pentru încercarea ilegală de a răsturna rezultatele alegerilor prezidențiale din 2020, potrivit unui raport al Departamentului de Justiție, transmis Congresului.

„Probele admisibile au fost suficiente pentru a obține și susține o condamnare în instanță”, se arată în raportul de 137 de pagini întocmit de procurorul special Jack Smith.

Prima parte a raportului, care se concentrează pe cazul de interferență electorală, a fost transmisă Congresului după ce judecătoarea Aileen Cannon a permis publicarea acestuia. O audiere ulterioară va decide dacă partea a doua a raportului, referitoare la acuzațiile privind păstrarea ilegală a documentelor clasificate, va fi făcută publică.

Acuzațiile împotriva lui Trump

Donald Trump a fost acuzat de conspirație pentru a răsturna rezultatele alegerilor din 2020 și de păstrarea ilegală a documentelor guvernamentale clasificate. Unele dintre aceste documente au fost depozitate în camerele resortului său Mar-a-Lago din Florida, proprietate personală a fostului președinte.

Ambele cazuri au dus la inculparea lui Trump, care a pledat nevinovat și a susținut că procesele sunt motivate politic. Totuși, procurorul special Jack Smith a închis dosarele după alegerile din noiembrie, invocând regulamentele Departamentului de Justiție care interzic urmărirea penală a unui președinte în funcție.

În raport, Smith explică: „Opinia Departamentului de Justiție că Constituția interzice continuarea unei urmăriri penale împotriva unui președinte este categorică și nu depinde de gravitatea infracțiunilor, de soliditatea probelor sau de meritele cazului, pe care biroul le susține pe deplin.”

De la închiderea cazurilor, materialele legate de acestea au generat un lung șir de dispute juridice. Săptămâna trecută, judecătoarea Cannon a blocat temporar publicarea întregului raport Smith, motivând că acest lucru ar putea afecta cazurile a doi asociați ai lui Trump, Walt Nauta și Carlos De Oliveira.

Nauta, fostul său asistent personal, și De Oliveira, managerul proprietății Mar-a-Lago, sunt acuzați că l-au ajutat pe Trump să ascundă documentele clasificate. Spre deosebire de situația lui Trump, cazurile lor sunt încă în desfășurare, iar avocații acestora au susținut că publicarea raportului ar putea influența un viitor proces.

Un context politic și juridic complicat

Jack Smith, care a fost numit procuror special în 2022 pentru a investiga cazurile legate de Trump, și-a dat demisia săptămâna trecută. Această decizie vine într-un moment în care cazurile împotriva lui Trump au fost închise, iar președintele ales urmează să fie investit în funcție pe 20 ianuarie.

Raportul Smith evidențiază tensiunea dintre aplicarea legii și constrângerile constituționale care protejează un președinte în funcție, lăsând deschise întrebări privind responsabilitatea legală în cazul unor viitoare acuzații similare.

În timp ce Trump și-a reluat activitatea politică, cazul rămâne un punct central în dezbaterile privind viitorul legal și politic al fostului președinte și al aliaților săi.